Nuwe resepte

EPA beskou verbod op wyd gebruikte plaagdoder wat verband hou met neurologiese skade

EPA beskou verbod op wyd gebruikte plaagdoder wat verband hou met neurologiese skade

Chlorpyrifos, 'n wyd gebruikte plaagdoder, word deur die EPA hersien nadat onafhanklike studies aangedui het dat hulle gesondheidsprobleme het

Die EPA oorweeg 'n verbod op alle voedselverwante gebruike van die insekdoder.

Die Omgewingsbeskermingsagentskap oorweeg 'n verbod op chloorpirifos, 'n insekdoder wat gereeld gebruik word om gewasse soos mielies, sojabone, spruitjies, bosbessies, broccoli, blomkool en vrugte- en neutbome te behandel. Die plaagdoder word sedert 1965 gebruik.

Chlorpyrifos word wyd gebruik op Amerikaanse plase, veral in Kalifornië, wat 25 persent van die jaarlikse gebruik van die insekdoder toeken, volgens The Associated Press. In die afgelope jaar is chlorpyrifos gekoppel aan neurologiese skade by diegene wat aan die chemikalie blootgestel is.

Een onlangse studie het getoon dat kinders wat was wat aan die insekdoder in die baarmoeder blootgestel is, het bewing gehad, en die National Resources Defense Council wys op byna 300 gevalle van chloorpyrifosverwante siektes tussen 2001 en 2013 in Kalifornië gerapporteer. Bekende simptome van blootstelling sluit in "naarheid, duiseligheid, verwarring en by baie hoë blootstellings (byvoorbeeld ongelukke of groot stortings), asemhalingsverlamming en dood", volgens 'n EPA -gegewensblad.

'Op grond van die huidige ontleding van die EPA, blyk dit dat daar geen risiko's bestaan ​​as gevolg van blootstelling aan chloorpirifos in voedsel nie, maar as die blootstelling gekombineer word met die geraamde blootstelling aan drinkwater in sekere waterskeidings, kan EPA nie aflei dat die risiko van totale blootstelling aan die federale voedsel voldoen nie. , Veiligheidsstandaard vir dwelms en kosmetika (FFDCA), ” het die organisasie in 'n verklaring gesê. 'EPA het bepaal dat veilige vlakke van chloorpirifos in dele van die Verenigde State oorskry kan word vir mense wie se drinkwater afkomstig is van 'n paar kwesbare waterskeidings waar chloorpirifos baie gebruik word. As die toleransies herroep word, sal EPA die gepaardgaande voedselgebruik van chloorpirifos kanselleer. ”

Die voorgestelde reël deur die EPA aanvaar kommentaar van die publiek vir die volgende 60 dae.


Trump -administrasie sal nie plaagdoders verbied wat verband hou met breinskade by kinders nie

Die Amerikaanse regering het 'n voorgestelde verbod op 'n giftige plaagdoder wat verband hou met breinskade by kinders verwerp, en 'n groeiende hoeveelheid navorsing oor die gesondheidsgevare van 'n landbouchemikalie wat baie gebruik word, verwerp.

Die Environmental Protection Agency (EPA) het Donderdag in 'n uitspraak aangekondig dat dit boere se voortgesette gebruik van chloorpyrifos ondersteun, 'n plaagdoder wat produsente al lank op amandels, sitrus, katoen, druiwe, okkerneute en ander groot gewasse in Amerika bespuit. Die besluit, uiteengesit in 'n reaksie op 'n petisie van omgewings- en openbare gesondheidsgroepe, het gesê dat 'kritieke vrae oor die belangrikheid van die data' oor neurologiese impak op kinders bly.

Die Trump -administrasie se goedkeuring vir die plaagdoder kom jare nadat die EPA onder Obama besluit het om die gebruik van die chemikalie te beperk, aangesien wetenskaplikes alarm gemaak het. Trump se EPA het die gevolgtrekkings van die agentskap se eie kenners ontken, en vroeër vanjaar het Kalifornië die Withuis getart en sy eie verbod op staatsvlak op die chemikalie aangekondig.

"Deur chloorpirifos in ons vrugte en groente te laat bly, oortree Trump se EPA die wet en versuim die oorweldigende wetenskaplike bewyse dat hierdie plaagdoder die brein van kinders benadeel," het Patti Goldman, 'n advokaat van Earthjustice, gesê in 'n verklaring en bygevoeg dat dit 'n ' 'n tragedie dat hierdie administrasie kant is met korporasies in plaas van kinders se gesondheid ".

Studies oor die jare het 'n aantal kommer laat ontstaan ​​oor chloorpyrifos, wat as gevaarlik genoeg vir die mens bevind is dat die Amerikaanse regering dit in 2000 verbied het om in huise te gebruik. Die uitgebreide gebruik daarvan in die landboubedryf het egter voortgeduur, selfs nadat navorsers bevind het dat swanger vroue wat naby plase woon wat dit bespuit het, 'n groter risiko het om 'n kind met outisme te hê.

Navorsing het ook getoon dat lae tot matige blootstellingsvlakke gekoppel is aan geheue probleme en laer IK, en chlorpyrifos is gekoppel aan verminderde asemhalingsvermoë. Reguleerders in Kalifornië het 'n onlangse oorsig van 'n staatspaneel oor giftige lugbesmettings aangehaal, wat bevind het dat die gevolge by kinders op laer vlakke kan voorkom as wat voorheen verstaan ​​is. Die verbod in Kalifornië, wat 'n meerderheid van die vrugte en neute van die land produseer, kan tot twee jaar neem.

Die EPA se besluit hierdie week volg op 'n uitgerekte hofstryd onder leiding van 'n koalisie van groepe wat lank baklei het om die chemikalie te blokkeer. 'N Federale hof het vroeër gesê dat daar geen regverdiging is vir die EPA om steun vir chloorpirifos te handhaaf nie "in die lig van wetenskaplike bewyse dat die oorblyfsels daarvan op voedsel neuro -ontwikkelingsskade aan kinders veroorsaak".

Caroline Cox, 'n senior wetenskaplike van die Sentrum vir Omgewingsgesondheid, het gesê dat chlorpyrifos 'n unieke geval is, aangesien die navorsing oorvloedig is en nie meer dubbelsinnig is nie.

'Wat ons met chlorpyrifos het, is verskeie akademiese navorsingsprojekte wat getoon het dat werklike kinders wat eintlik in Kalifornië woon, deur hierdie chemikalie benadeel word,' het sy Donderdag gesê. 'Dit is redelik skaars dat u sulke bewyse het vir enige giftige chemikalie.'

Sy het opgemerk dat impakte soos laer IK kinders "vir die res van hul lewens" beïnvloed, en voeg by: "Elke dag sê die EPA dat ons nie genoeg wetenskap het nie, dat meer kinders blootgestel word en hierdie las dra."

Corteva Agriscience, die vervaardiger van chloorpyrifos, het steeds daarop aangedring dat die bespuiting van die produk veilig is, en het die EPA se vasberadenheid Donderdag geloof.

'N Woordvoerder, Gregg Schmidt, het in 'n verklaring gesê dat die onderneming voortgesette hersiening van die produk sal ondersteun en dat dit in die toekoms oop is vir moontlike beperkings.

"Ons is daartoe verbind om met die agentskap saam te werk omdat dit 'n akkurate beoordeling wil doen en, indien nodig, moontlike blootstelling verminder, terwyl ons ook verseker dat produsente vir wie chlorpyrifos 'n kritieke hulpmiddel is, die produk veilig kan gebruik."


Trump -administrasie sal nie plaagdoders verbied wat verband hou met breinskade by kinders nie

Die Amerikaanse regering het 'n voorgestelde verbod op 'n giftige plaagdoder wat verband hou met breinskade by kinders verwerp, en 'n groeiende hoeveelheid navorsing oor die gesondheidsgevare van 'n landbouchemikalie wat baie gebruik word, verwerp.

Die Environmental Protection Agency (EPA) het Donderdag in 'n uitspraak aangekondig dat dit boere se voortgesette gebruik van chloorpyrifos ondersteun, 'n plaagdoder wat produsente al lank op amandels, sitrus, katoen, druiwe, okkerneute en ander groot gewasse in Amerika bespuit. Die besluit, uiteengesit in 'n reaksie op 'n petisie van omgewings- en openbare gesondheidsgroepe, het gesê dat 'kritieke vrae oor die belangrikheid van die data' oor neurologiese impak op kinders bly.

Die Trump -administrasie se goedkeuring vir die plaagdoder kom jare nadat die EPA onder Obama besluit het om die gebruik van die chemikalie te beperk, aangesien wetenskaplikes alarm gemaak het. Trump se EPA het die gevolgtrekkings van die agentskap se eie kenners ontken, en vroeër vanjaar het Kalifornië die Withuis getart en sy eie verbod op staatsvlak op die chemikalie aangekondig.

"Deur chloorpirifos in ons vrugte en groente te laat bly, oortree Trump se EPA die wet en versuim die oorweldigende wetenskaplike bewyse dat hierdie plaagdoder die brein van kinders benadeel," het Patti Goldman, 'n prokureur van Earthjustice, gesê in 'n verklaring en bygevoeg dat dit 'n ' 'n tragedie dat hierdie administrasie kant is met korporasies in plaas van kinders se gesondheid ".

Studies oor die jare het 'n aantal kommer laat ontstaan ​​oor chloorpyrifos, wat as gevaarlik genoeg vir die mens bevind is dat die Amerikaanse regering dit in 2000 verbied het om in huise te gebruik. Die uitgebreide gebruik daarvan in die landboubedryf het egter voortgeduur, selfs nadat navorsers bevind het dat swanger vroue wat naby plase woon wat dit bespuit het, 'n groter risiko het om 'n kind met outisme te hê.

Navorsing het ook getoon dat lae tot matige blootstellingsvlakke gekoppel is aan geheue probleme en laer IK, en chlorpyrifos is gekoppel aan verminderde asemhalingsvermoë. Reguleerders in Kalifornië het 'n onlangse oorsig van 'n staatspaneel oor giftige lugbesmettings aangehaal, wat bevind het dat die gevolge by kinders op laer vlakke kan voorkom as wat voorheen verstaan ​​is. Die verbod in Kalifornië, wat 'n meerderheid van die vrugte en neute van die land produseer, kan tot twee jaar neem.

Die EPA se besluit hierdie week volg op 'n uitgerekte hofgeveg onder leiding van 'n koalisie van groepe wat lank baklei het om die chemikalie te blokkeer. 'N Federale hof het vroeër gesê dat daar geen regverdiging is vir die EPA om steun vir chloorpirifos te handhaaf nie "in die lig van wetenskaplike bewyse dat die oorblyfsels daarvan op voedsel neuro -ontwikkelingsskade aan kinders veroorsaak".

Caroline Cox, 'n senior wetenskaplike van die Sentrum vir Omgewingsgesondheid, het gesê dat chlorpyrifos 'n unieke geval is, aangesien die navorsing volop is en nie meer dubbelsinnig is nie.

'Wat ons met chlorpyrifos het, is verskeie akademiese navorsingsprojekte wat getoon het dat werklike kinders wat eintlik in Kalifornië woon, deur hierdie chemikalie benadeel word,' het sy Donderdag gesê. 'Dit is redelik skaars dat u sulke bewyse het vir enige giftige chemikalie.'

Sy het opgemerk dat impakte soos laer IK kinders "vir die res van hul lewens" beïnvloed, en voeg by: "Elke dag sê die EPA dat ons nie genoeg wetenskap het nie, dat meer kinders blootgestel word en hierdie las dra."

Corteva Agriscience, die vervaardiger van chloorpirifos, het steeds daarop aangedring dat die bespuiting van die produk veilig is, en het die EPA se vasberadenheid Donderdag geloof.

'N Woordvoerder, Gregg Schmidt, het in 'n verklaring gesê dat die maatskappy voortgesette hersiening van die produk sal ondersteun en dat dit in die toekoms oop is vir moontlike beperkings.

"Ons is daartoe verbind om met die agentskap saam te werk omdat dit 'n akkurate beoordeling wil doen en, indien nodig, moontlike blootstelling verminder, terwyl ons ook verseker dat produsente vir wie chlorpyrifos 'n kritieke hulpmiddel is, die produk veilig kan gebruik."


Trump -administrasie sal nie plaagdoders verbied wat verband hou met breinskade by kinders nie

Die Amerikaanse regering het 'n voorgestelde verbod op 'n giftige plaagdoder wat verband hou met breinskade by kinders verwerp, en 'n groeiende hoeveelheid navorsing oor die gesondheidsgevare van 'n landbouchemikalie wat baie gebruik word, verwerp.

Die Environmental Protection Agency (EPA) het Donderdag in 'n uitspraak aangekondig dat dit boere se voortgesette gebruik van chloorpyrifos ondersteun, 'n plaagdoder wat produsente al lank op amandels, sitrus, katoen, druiwe, okkerneute en ander groot gewasse in Amerika bespuit. Die besluit, uiteengesit in 'n reaksie op 'n petisie van omgewings- en openbare gesondheidsgroepe, het gesê dat 'kritieke vrae oor die belangrikheid van die data' oor neurologiese impak op kinders bly.

Die Trump -administrasie se goedkeuring vir die plaagdoder kom jare nadat die EPA onder Obama besluit het om die gebruik van die chemikalie te beperk, aangesien wetenskaplikes alarm gemaak het. Trump se EPA het die gevolgtrekkings van die agentskap se eie kenners ontken, en vroeër vanjaar het Kalifornië die Withuis getart en sy eie verbod op staatsvlak op die chemikalie aangekondig.

"Deur chloorpirifos in ons vrugte en groente te laat bly, oortree Trump se EPA die wet en versuim die oorweldigende wetenskaplike bewyse dat hierdie plaagdoder die brein van kinders benadeel," het Patti Goldman, 'n prokureur van Earthjustice, gesê in 'n verklaring en bygevoeg dat dit 'n ' 'n tragedie dat hierdie administrasie kant is met korporasies in plaas van kinders se gesondheid ".

Studies oor die jare het 'n aantal kommer laat ontstaan ​​oor chloorpyrifos, wat as gevaarlik genoeg vir die mens bevind is dat die Amerikaanse regering dit in 2000 verbied het om in huise te gebruik. Die uitgebreide gebruik daarvan in die landboubedryf het egter voortgeduur, selfs nadat navorsers bevind het dat swanger vroue wat naby plase woon wat dit bespuit het, 'n groter risiko het om 'n kind met outisme te hê.

Navorsing het ook getoon dat lae tot matige blootstellingsvlakke gekoppel is aan geheue probleme en laer IK, en chlorpyrifos is gekoppel aan verminderde asemhalingsvermoë. Reguleerders in Kalifornië het 'n onlangse oorsig van 'n staatspaneel oor giftige lugbesmettings aangehaal, wat bevind het dat die gevolge by kinders op laer vlakke kan voorkom as wat voorheen verstaan ​​is. Die verbod in Kalifornië, wat 'n meerderheid van die vrugte en neute van die land laat groei, kan tot twee jaar neem.

Die EPA se besluit hierdie week volg op 'n uitgerekte hofgeveg onder leiding van 'n koalisie van groepe wat lank baklei het om die chemikalie te blokkeer. 'N Federale hof het vroeër gesê dat daar geen regverdiging is vir die EPA om steun vir chloorpirifos te handhaaf nie "in die lig van wetenskaplike bewyse dat die oorblyfsels daarvan op voedsel neuro -ontwikkelingsskade aan kinders veroorsaak".

Caroline Cox, 'n senior wetenskaplike van die Sentrum vir Omgewingsgesondheid, het gesê dat chlorpyrifos 'n unieke geval is, aangesien die navorsing volop is en nie meer dubbelsinnig is nie.

'Wat ons met chlorpyrifos het, is verskeie akademiese navorsingsprojekte wat getoon het dat werklike kinders wat eintlik in Kalifornië woon, deur hierdie chemikalie benadeel word,' het sy Donderdag gesê. 'Dit is redelik skaars dat u sulke bewyse het vir enige giftige chemikalie.'

Sy het opgemerk dat impakte soos laer IK kinders "vir die res van hul lewens" beïnvloed, en voeg by: "Elke dag sê die EPA dat ons nie genoeg wetenskap het nie, dat meer kinders blootgestel word en hierdie las dra."

Corteva Agriscience, die vervaardiger van chloorpyrifos, het steeds daarop aangedring dat die bespuiting van die produk veilig is, en het die EPA se vasberadenheid Donderdag geloof.

'N Woordvoerder, Gregg Schmidt, het in 'n verklaring gesê dat die onderneming voortgesette hersiening van die produk sal ondersteun en dat dit in die toekoms oop is vir moontlike beperkings.

"Ons is daartoe verbind om met die agentskap saam te werk omdat dit 'n akkurate beoordeling wil doen en, indien nodig, moontlike blootstelling verminder, terwyl ons ook verseker dat produsente vir wie chlorpyrifos 'n kritieke hulpmiddel is, die produk veilig kan gebruik."


Trump -administrasie sal nie plaagdoders verbied wat verband hou met breinskade by kinders nie

Die Amerikaanse regering het 'n voorgestelde verbod op 'n giftige plaagdoder wat verband hou met breinskade by kinders verwerp, en 'n groeiende hoeveelheid navorsing oor die gesondheidsgevare van 'n landbouchemikalie wat baie gebruik word, verwerp.

Die Environmental Protection Agency (EPA) het Donderdag in 'n uitspraak aangekondig dat dit boere se voortgesette gebruik van chloorpyrifos ondersteun, 'n plaagdoder wat produsente al lank op amandels, sitrus, katoen, druiwe, okkerneute en ander groot gewasse in Amerika bespuit. Die besluit, uiteengesit in 'n reaksie op 'n petisie van omgewings- en openbare gesondheidsgroepe, het gesê dat 'kritieke vrae oor die belangrikheid van die data' oor neurologiese impak op kinders bly.

Die Trump -administrasie se goedkeuring vir die plaagdoder kom jare nadat die EPA onder Obama besluit het om die gebruik van die chemikalie te beperk, aangesien wetenskaplikes alarm gemaak het. Trump se EPA het die gevolgtrekkings van die deskundiges van die agentskap ontken, en vroeër vanjaar het Kalifornië die Withuis getart en sy eie verbod op staatsvlak op die chemikalie aangekondig.

"Deur chloorpirifos in ons vrugte en groente te laat bly, oortree Trump se EPA die wet en versuim die oorweldigende wetenskaplike bewyse dat hierdie plaagdoder die brein van kinders benadeel," het Patti Goldman, 'n advokaat van Earthjustice, gesê in 'n verklaring en bygevoeg dat dit 'n ' 'n tragedie dat hierdie administrasie kant is met korporasies in plaas van kinders se gesondheid ".

Studies oor die jare het 'n aantal kommer laat ontstaan ​​oor chloorpyrifos, wat as gevaarlik genoeg vir die mens bevind is dat die Amerikaanse regering dit in 2000 verbied het om in huise te gebruik. Die uitgebreide gebruik daarvan in die landboubedryf het egter voortgeduur, selfs nadat navorsers bevind het dat swanger vroue wat naby plase woon wat dit bespuit het, 'n groter risiko het om 'n kind met outisme te hê.

Navorsing het ook getoon dat lae tot matige blootstellingsvlakke gekoppel is aan geheue probleme en laer IK, en chlorpyrifos is gekoppel aan verminderde asemhalingsvermoë. Reguleerders in Kalifornië het 'n onlangse oorsig van 'n staatspaneel oor giftige lugbesmettings aangehaal, wat bevind het dat die gevolge by kinders op laer vlakke kan voorkom as wat voorheen verstaan ​​is. Die verbod in Kalifornië, wat 'n meerderheid van die vrugte en neute van die land produseer, kan tot twee jaar neem.

Die EPA se besluit hierdie week volg op 'n uitgerekte hofstryd onder leiding van 'n koalisie van groepe wat lank baklei het om die chemikalie te blokkeer. 'N Federale hof het vroeër gesê dat daar geen regverdiging is vir die EPA om steun vir chloorpirifos te handhaaf nie "in die lig van wetenskaplike bewyse dat die oorblyfsels daarvan op voedsel neuro -ontwikkelingsskade aan kinders veroorsaak".

Caroline Cox, 'n senior wetenskaplike van die Sentrum vir Omgewingsgesondheid, het gesê dat chlorpyrifos 'n unieke geval is, aangesien die navorsing volop is en nie meer dubbelsinnig is nie.

'Wat ons met chlorpyrifos het, is verskeie akademiese navorsingsprojekte wat getoon het dat werklike kinders wat eintlik in Kalifornië woon, deur hierdie chemikalie benadeel word,' het sy Donderdag gesê. 'Dit is redelik skaars dat u sulke bewyse het vir enige giftige chemikalie.'

Sy het opgemerk dat impakte soos laer IK kinders "vir die res van hul lewens" beïnvloed, en voeg by: "Elke dag sê die EPA dat ons nie genoeg wetenskap het nie, dat meer kinders blootgestel word en hierdie las dra."

Corteva Agriscience, die vervaardiger van chloorpyrifos, het steeds daarop aangedring dat die bespuiting van die produk veilig is, en het die EPA se vasberadenheid Donderdag geloof.

'N Woordvoerder, Gregg Schmidt, het in 'n verklaring gesê dat die maatskappy voortgesette hersiening van die produk sal ondersteun en dat dit in die toekoms oop is vir moontlike beperkings.

"Ons is daartoe verbind om met die agentskap saam te werk omdat dit 'n akkurate beoordeling wil doen en, indien nodig, moontlike blootstelling verminder, terwyl ons ook verseker dat produsente vir wie chlorpyrifos 'n kritieke hulpmiddel is, die produk veilig kan gebruik."


Trump -administrasie sal nie plaagdoders verbied wat verband hou met breinskade by kinders nie

Die Amerikaanse regering het 'n voorgestelde verbod op 'n giftige plaagdoder wat verband hou met breinskade by kinders verwerp, en 'n groeiende hoeveelheid navorsing oor die gesondheidsgevare van 'n landbouchemikalie wat baie gebruik word, verwerp.

Die Environmental Protection Agency (EPA) het Donderdag in 'n uitspraak aangekondig dat dit boere se voortgesette gebruik van chloorpyrifos ondersteun, 'n plaagdoder wat produsente al lank op amandels, sitrus, katoen, druiwe, okkerneute en ander groot gewasse in Amerika bespuit. Die besluit, uiteengesit in 'n reaksie op 'n petisie van omgewings- en openbare gesondheidsgroepe, het gesê dat 'kritieke vrae oor die belangrikheid van die data' oor neurologiese impak op kinders bly.

Die Trump -administrasie se goedkeuring vir die plaagdoder kom jare nadat die EPA onder Obama besluit het om die gebruik van die chemikalie te beperk, aangesien wetenskaplikes alarm gemaak het. Trump se EPA het die gevolgtrekkings van die agentskap se eie kenners ontken, en vroeër vanjaar het Kalifornië die Withuis getart en sy eie verbod op staatsvlak op die chemikalie aangekondig.

"Deur chloorpirifos in ons vrugte en groente te laat bly, oortree Trump se EPA die wet en versuim die oorweldigende wetenskaplike bewyse dat hierdie plaagdoder die brein van kinders benadeel," het Patti Goldman, 'n prokureur van Earthjustice, gesê in 'n verklaring en bygevoeg dat dit 'n ' 'n tragedie dat hierdie administrasie kant is met korporasies in plaas van kinders se gesondheid ".

Studies oor die jare het 'n aantal kommer laat ontstaan ​​oor chloorpyrifos, wat as gevaarlik genoeg vir die mens bevind is dat die Amerikaanse regering dit in 2000 verbied het om in huise te gebruik. Die uitgebreide gebruik daarvan in die landboubedryf het egter voortgeduur, selfs nadat navorsers bevind het dat swanger vroue wat naby plase woon wat dit bespuit het, 'n groter risiko het om 'n kind met outisme te hê.

Navorsing het ook getoon dat lae tot matige blootstellingsvlakke gekoppel is aan geheue probleme en laer IK, en chlorpyrifos is gekoppel aan verminderde asemhalingsvermoë. Reguleerders in Kalifornië het 'n onlangse oorsig van 'n staatspaneel oor giftige lugbesmettings aangehaal, wat bevind het dat die gevolge by kinders op laer vlakke kan voorkom as wat voorheen verstaan ​​is. Die verbod in Kalifornië, wat 'n meerderheid van die vrugte en neute van die land produseer, kan tot twee jaar neem.

Die EPA se besluit hierdie week volg op 'n uitgerekte hofgeveg onder leiding van 'n koalisie van groepe wat lank baklei het om die chemikalie te blokkeer. 'N Federale hof het vroeër gesê dat daar geen regverdiging is vir die EPA om steun vir chloorpirifos te handhaaf nie "in die lig van wetenskaplike bewyse dat die oorblyfsels daarvan op voedsel neuro -ontwikkelingsskade aan kinders veroorsaak".

Caroline Cox, 'n senior wetenskaplike van die Sentrum vir Omgewingsgesondheid, het gesê dat chlorpyrifos 'n unieke geval is, aangesien die navorsing volop is en nie meer dubbelsinnig is nie.

'Wat ons met chlorpyrifos het, is verskeie akademiese navorsingsprojekte wat getoon het dat werklike kinders wat eintlik in Kalifornië woon, deur hierdie chemikalie benadeel word,' het sy Donderdag gesê. 'Dit is redelik skaars dat u sulke bewyse het vir enige giftige chemikalie.'

Sy het opgemerk dat impakte soos laer IQ kinders "vir die res van hul lewens" beïnvloed, en voeg by: "Elke dag sê die EPA dat ons nie genoeg wetenskap het nie, dat meer kinders blootgestel word en hierdie las dra."

Corteva Agriscience, die vervaardiger van chloorpyrifos, het steeds daarop aangedring dat die bespuiting van die produk veilig is, en het die EPA se vasberadenheid Donderdag geloof.

'N Woordvoerder, Gregg Schmidt, het in 'n verklaring gesê dat die onderneming voortgesette hersiening van die produk sal ondersteun en dat dit in die toekoms oop is vir moontlike beperkings.

"Ons is daartoe verbind om met die agentskap saam te werk omdat dit 'n akkurate beoordeling wil doen en, indien nodig, moontlike blootstelling verminder, terwyl ons ook verseker dat produsente vir wie chlorpyrifos 'n kritieke hulpmiddel is, die produk veilig kan gebruik."


Trump -administrasie sal nie plaagdoders verbied wat verband hou met breinskade by kinders nie

Die Amerikaanse regering het 'n voorgestelde verbod op 'n giftige plaagdoder wat verband hou met breinskade by kinders verwerp, en 'n groeiende hoeveelheid navorsing oor die gesondheidsgevare van 'n landbouchemikalie wat baie gebruik word, verwerp.

Die Environmental Protection Agency (EPA) het Donderdag in 'n uitspraak aangekondig dat dit boere se voortgesette gebruik van chloorpyrifos ondersteun, 'n plaagdoder wat produsente al lank op amandels, sitrus, katoen, druiwe, okkerneute en ander groot gewasse in Amerika bespuit. Die besluit, uiteengesit in 'n reaksie op 'n petisie van omgewings- en openbare gesondheidsgroepe, het gesê dat 'kritieke vrae oor die belangrikheid van die data' oor neurologiese impak op kinders bly.

Die Trump -administrasie se goedkeuring vir die plaagdoder kom jare nadat die EPA onder Obama besluit het om die gebruik van die chemikalie te beperk, aangesien wetenskaplikes alarm gemaak het. Trump se EPA het die gevolgtrekkings van die deskundiges van die agentskap ontken, en vroeër vanjaar het Kalifornië die Withuis getart en sy eie verbod op staatsvlak op die chemikalie aangekondig.

"Deur chloorpirifos in ons vrugte en groente te laat bly, oortree Trump se EPA die wet en versuim die oorweldigende wetenskaplike bewyse dat hierdie plaagdoder die brein van kinders benadeel," het Patti Goldman, 'n prokureur van Earthjustice, gesê in 'n verklaring en bygevoeg dat dit 'n ' 'n tragedie dat hierdie administrasie kant is met korporasies in plaas van kinders se gesondheid ".

Studies oor die jare het 'n aantal kommer laat ontstaan ​​oor chloorpyrifos, wat as gevaarlik genoeg vir die mens bevind is dat die Amerikaanse regering dit in 2000 verbied het om in huise te gebruik. Die uitgebreide gebruik daarvan in die landboubedryf het egter voortgeduur, selfs nadat navorsers bevind het dat swanger vroue wat naby plase woon wat dit bespuit het, 'n groter risiko het om 'n kind met outisme te hê.

Navorsing het ook getoon dat lae tot matige blootstellingsvlakke gekoppel is aan geheue probleme en laer IK, en chlorpyrifos is gekoppel aan verminderde asemhalingsvermoë. Reguleerders in Kalifornië het 'n onlangse oorsig van 'n staatspaneel oor giftige lugbesmettings aangehaal, wat bevind het dat die gevolge by kinders op laer vlakke kan voorkom as wat voorheen verstaan ​​is. Die verbod in Kalifornië, wat 'n meerderheid van die vrugte en neute van die land produseer, kan tot twee jaar neem.

Die EPA se besluit hierdie week volg op 'n uitgerekte hofstryd onder leiding van 'n koalisie van groepe wat lank baklei het om die chemikalie te blokkeer. 'N Federale hof het vroeër gesê dat daar geen regverdiging is vir die EPA om steun vir chloorpirifos te handhaaf nie "in die lig van wetenskaplike bewyse dat die oorblyfsels daarvan op voedsel neuro -ontwikkelingsskade aan kinders veroorsaak".

Caroline Cox, 'n senior wetenskaplike van die Sentrum vir Omgewingsgesondheid, het gesê dat chlorpyrifos 'n unieke geval is, aangesien die navorsing volop is en nie meer dubbelsinnig is nie.

'Wat ons met chlorpyrifos het, is verskeie akademiese navorsingsprojekte wat getoon het dat werklike kinders wat eintlik in Kalifornië woon, deur hierdie chemikalie benadeel word,' het sy Donderdag gesê. 'Dit is redelik skaars dat u sulke bewyse het vir enige giftige chemikalie.'

Sy het opgemerk dat impakte soos laer IK kinders "vir die res van hul lewens" beïnvloed, en voeg by: "Elke dag sê die EPA dat ons nie genoeg wetenskap het nie, dat meer kinders blootgestel word en hierdie las dra."

Corteva Agriscience, die vervaardiger van chloorpirifos, het steeds daarop aangedring dat die bespuiting van die produk veilig is, en het die EPA se vasberadenheid Donderdag geloof.

'N Woordvoerder, Gregg Schmidt, het in 'n verklaring gesê dat die maatskappy voortgesette hersiening van die produk sal ondersteun en dat dit in die toekoms oop is vir moontlike beperkings.

"Ons is daartoe verbind om met die agentskap saam te werk omdat dit 'n akkurate beoordeling wil doen en, indien nodig, moontlike blootstelling verminder, terwyl ons ook verseker dat produsente vir wie chlorpyrifos 'n kritieke hulpmiddel is, die produk veilig kan gebruik."


Trump -administrasie sal nie plaagdoders verbied wat verband hou met breinskade by kinders nie

Die Amerikaanse regering het 'n voorgestelde verbod op 'n giftige plaagdoder wat verband hou met breinskade by kinders verwerp, en 'n groeiende hoeveelheid navorsing oor die gesondheidsgevare van 'n landbouchemikalie wat baie gebruik word, verwerp.

Die Environmental Protection Agency (EPA) het Donderdag in 'n uitspraak aangekondig dat dit boere se voortgesette gebruik van chloorpyrifos ondersteun, 'n plaagdoder wat produsente al lank op amandels, sitrus, katoen, druiwe, okkerneute en ander groot gewasse in Amerika bespuit. Die besluit, uiteengesit in 'n antwoord op 'n versoekskrif van omgewings- en openbare gesondheidsgroepe, het gesê dat 'kritieke vrae oor die belangrikheid van die data' oor neurologiese impak op kinders bly.

Die Trump -administrasie se goedkeuring vir die plaagdoder kom jare nadat die EPA onder Obama besluit het om die gebruik van die chemikalie te beperk, aangesien wetenskaplikes alarm gemaak het. Trump se EPA het die gevolgtrekkings van die agentskap se eie kenners ontken, en vroeër vanjaar het Kalifornië die Withuis getart en sy eie verbod op staatsvlak op die chemikalie aangekondig.

"Deur chloorpirifos in ons vrugte en groente te laat bly, oortree Trump se EPA die wet en versuim die oorweldigende wetenskaplike bewyse dat hierdie plaagdoder die brein van kinders benadeel," het Patti Goldman, 'n prokureur van Earthjustice, gesê in 'n verklaring en bygevoeg dat dit 'n ' 'n tragedie dat hierdie administrasie kant is met korporasies in plaas van kinders se gesondheid ".

Studies oor die jare het 'n aantal kommer laat ontstaan ​​oor chloorpyrifos, wat as gevaarlik genoeg vir die mens bevind is dat die Amerikaanse regering dit in 2000 verbied het om in huise te gebruik. Die uitgebreide gebruik daarvan in die landboubedryf het egter voortgeduur, selfs nadat navorsers bevind het dat swanger vroue wat naby plase woon wat dit bespuit het, 'n groter risiko het om 'n kind met outisme te hê.

Navorsing het ook getoon dat lae tot matige blootstellingsvlakke gekoppel is aan geheue probleme en laer IK, en chlorpyrifos is gekoppel aan verminderde asemhalingsvermoë. Reguleerders in Kalifornië het 'n onlangse oorsig van 'n staatspaneel oor giftige lugbesmettings aangehaal, wat bevind het dat die gevolge by kinders op laer vlakke kan voorkom as wat voorheen verstaan ​​is. Die verbod in Kalifornië, wat 'n meerderheid van die vrugte en neute van die land produseer, kan tot twee jaar neem.

Die EPA se besluit hierdie week volg op 'n uitgerekte hofgeveg onder leiding van 'n koalisie van groepe wat lank baklei het om die chemikalie te blokkeer. 'N Federale hof het vroeër gesê dat daar geen regverdiging is vir die EPA om steun vir chloorpirifos te handhaaf nie "in die lig van wetenskaplike bewyse dat die oorblyfsels daarvan op voedsel neuro -ontwikkelingsskade aan kinders veroorsaak".

Caroline Cox, 'n senior wetenskaplike van die Sentrum vir Omgewingsgesondheid, het gesê dat chlorpyrifos 'n unieke geval is, aangesien die navorsing volop is en nie meer dubbelsinnig is nie.

'Wat ons met chlorpyrifos het, is verskeie akademiese navorsingsprojekte wat getoon het dat werklike kinders wat eintlik in Kalifornië woon, deur hierdie chemikalie benadeel word,' het sy Donderdag gesê. 'Dit is redelik skaars dat u sulke bewyse het vir enige giftige chemikalie.'

Sy het opgemerk dat impakte soos laer IQ kinders "vir die res van hul lewens" beïnvloed, en voeg by: "Elke dag sê die EPA dat ons nie genoeg wetenskap het nie, dat meer kinders blootgestel word en hierdie las dra."

Corteva Agriscience, die vervaardiger van chloorpyrifos, het steeds daarop aangedring dat die bespuiting van die produk veilig is, en het die EPA se vasberadenheid Donderdag geloof.

'N Woordvoerder, Gregg Schmidt, het in 'n verklaring gesê dat die onderneming voortgesette hersiening van die produk sal ondersteun en dat dit in die toekoms oop is vir moontlike beperkings.

"Ons is daartoe verbind om met die agentskap saam te werk omdat dit 'n akkurate beoordeling wil doen en, indien nodig, moontlike blootstelling verminder, terwyl ons ook verseker dat produsente vir wie chlorpyrifos 'n kritieke hulpmiddel is, die produk veilig kan gebruik."


Trump -administrasie sal nie plaagdoders verbied wat verband hou met breinskade by kinders nie

Die Amerikaanse regering het 'n voorgestelde verbod op 'n giftige plaagdoder wat verband hou met breinskade by kinders verwerp, en 'n groeiende hoeveelheid navorsing oor die gesondheidsgevare van 'n landbouchemikalie wat baie gebruik word, verwerp.

Die Environmental Protection Agency (EPA) het Donderdag in 'n uitspraak aangekondig dat dit boere se voortgesette gebruik van chloorpyrifos ondersteun, 'n plaagdoder wat produsente al lank op amandels, sitrus, katoen, druiwe, okkerneute en ander groot gewasse in Amerika bespuit. The decision, outlined in a response to a petition from environmental and public health groups, said “critical questions remained regarding the significance of the data” on neurological impacts on children.

The Trump administration’s endorsement of the pesticide comes years after the EPA under Obama moved to restrict use of the chemical, as scientists raised alarms. Trump’s EPA denied the conclusions of the agency’s own experts, and earlier this year, California defied the White House and announced its own state-level ban on the chemical.

“By allowing chlorpyrifos to stay in our fruits and vegetables, Trump’s EPA is breaking the law and neglecting the overwhelming scientific evidence that this pesticide harms children’s brains,” Patti Goldman, an attorney with Earthjustice, said in a statement, adding it was a “tragedy that this administration sides with corporations instead of children’s health”.

Studies over the years have raised a number of concerns about chlorpyrifos, which was found to be dangerous enough to humans that the US government banned it from residential use in 2000. Its extensive use in the agricultural industry, however, continued, even after researchers found that pregnant women who lived near farms that sprayed it had increased risks of having a child with autism.

Research also showed low to moderate levels of exposure were tied to memory problems and lower IQs, and chlorpyrifos has been linked to reduced breathing capacity. California regulators cited a recent review by a state panel on toxic air contaminants, which found the effects in children could occur at lower levels than previously understood. The ban in California, which grows a majority of the nation’s fruits and nuts, could take up to two years to implement.

The EPA’s decision this week follows a drawn-out court battle led by a coalition of groups that have long fought to block the chemical. A federal court had previously said there was “no justification” for the EPA to maintain support for chlorpyrifos “in the face of scientific evidence that its residue on food causes neurodevelopmental damage to children”.

Caroline Cox, a senior scientist at the Center for Environmental Health, said chlorpyrifos was a unique case, given that the research was abundant and no longer ambiguous.

“What we have with chlorpyrifos is multiple academic research projects that have shown that actual children who actually live in California are being harmed by this chemical,” she said on Thursday. “It’s pretty rare that you have that kind of evidence for any toxic chemical.”

She noted that impacts such as lower IQ affect children “for the rest of their lives”, adding: “Every day the EPA says we don’t have enough science is more children being exposed and bearing this burden.”

Corteva Agriscience, the manufacturer of chlorpyrifos, has continued to insist that spraying the product is safe, and praised the EPA’s determination on Thursday.

A spokesman, Gregg Schmidt, said in a statement that the company would support continued review of the product and was open to potential restrictions in the future.

“We are committed to working with the Agency as it seeks to make an accurate assessment and, if necessary, reduce potential exposures, while also ensuring that growers for whom chlorpyrifos is a critical tool can continue to use the product safely.”


Trump administration won't ban pesticide tied to childhood brain damage

The US government has rejected a proposed ban on a toxic pesticide linked to brain damage in children, dismissing a growing body of research on the health hazards of a widely used agricultural chemical.

The Environmental Protection Agency (EPA) announced in a ruling on Thursday that it supported farmers’ continued use of chlorpyrifos, a pesticide that growers have long sprayed on almonds, citrus, cotton, grapes, walnuts and other major crops in America. The decision, outlined in a response to a petition from environmental and public health groups, said “critical questions remained regarding the significance of the data” on neurological impacts on children.

The Trump administration’s endorsement of the pesticide comes years after the EPA under Obama moved to restrict use of the chemical, as scientists raised alarms. Trump’s EPA denied the conclusions of the agency’s own experts, and earlier this year, California defied the White House and announced its own state-level ban on the chemical.

“By allowing chlorpyrifos to stay in our fruits and vegetables, Trump’s EPA is breaking the law and neglecting the overwhelming scientific evidence that this pesticide harms children’s brains,” Patti Goldman, an attorney with Earthjustice, said in a statement, adding it was a “tragedy that this administration sides with corporations instead of children’s health”.

Studies over the years have raised a number of concerns about chlorpyrifos, which was found to be dangerous enough to humans that the US government banned it from residential use in 2000. Its extensive use in the agricultural industry, however, continued, even after researchers found that pregnant women who lived near farms that sprayed it had increased risks of having a child with autism.

Research also showed low to moderate levels of exposure were tied to memory problems and lower IQs, and chlorpyrifos has been linked to reduced breathing capacity. California regulators cited a recent review by a state panel on toxic air contaminants, which found the effects in children could occur at lower levels than previously understood. The ban in California, which grows a majority of the nation’s fruits and nuts, could take up to two years to implement.

The EPA’s decision this week follows a drawn-out court battle led by a coalition of groups that have long fought to block the chemical. A federal court had previously said there was “no justification” for the EPA to maintain support for chlorpyrifos “in the face of scientific evidence that its residue on food causes neurodevelopmental damage to children”.

Caroline Cox, a senior scientist at the Center for Environmental Health, said chlorpyrifos was a unique case, given that the research was abundant and no longer ambiguous.

“What we have with chlorpyrifos is multiple academic research projects that have shown that actual children who actually live in California are being harmed by this chemical,” she said on Thursday. “It’s pretty rare that you have that kind of evidence for any toxic chemical.”

She noted that impacts such as lower IQ affect children “for the rest of their lives”, adding: “Every day the EPA says we don’t have enough science is more children being exposed and bearing this burden.”

Corteva Agriscience, the manufacturer of chlorpyrifos, has continued to insist that spraying the product is safe, and praised the EPA’s determination on Thursday.

A spokesman, Gregg Schmidt, said in a statement that the company would support continued review of the product and was open to potential restrictions in the future.

“We are committed to working with the Agency as it seeks to make an accurate assessment and, if necessary, reduce potential exposures, while also ensuring that growers for whom chlorpyrifos is a critical tool can continue to use the product safely.”


Trump administration won't ban pesticide tied to childhood brain damage

The US government has rejected a proposed ban on a toxic pesticide linked to brain damage in children, dismissing a growing body of research on the health hazards of a widely used agricultural chemical.

The Environmental Protection Agency (EPA) announced in a ruling on Thursday that it supported farmers’ continued use of chlorpyrifos, a pesticide that growers have long sprayed on almonds, citrus, cotton, grapes, walnuts and other major crops in America. The decision, outlined in a response to a petition from environmental and public health groups, said “critical questions remained regarding the significance of the data” on neurological impacts on children.

The Trump administration’s endorsement of the pesticide comes years after the EPA under Obama moved to restrict use of the chemical, as scientists raised alarms. Trump’s EPA denied the conclusions of the agency’s own experts, and earlier this year, California defied the White House and announced its own state-level ban on the chemical.

“By allowing chlorpyrifos to stay in our fruits and vegetables, Trump’s EPA is breaking the law and neglecting the overwhelming scientific evidence that this pesticide harms children’s brains,” Patti Goldman, an attorney with Earthjustice, said in a statement, adding it was a “tragedy that this administration sides with corporations instead of children’s health”.

Studies over the years have raised a number of concerns about chlorpyrifos, which was found to be dangerous enough to humans that the US government banned it from residential use in 2000. Its extensive use in the agricultural industry, however, continued, even after researchers found that pregnant women who lived near farms that sprayed it had increased risks of having a child with autism.

Research also showed low to moderate levels of exposure were tied to memory problems and lower IQs, and chlorpyrifos has been linked to reduced breathing capacity. California regulators cited a recent review by a state panel on toxic air contaminants, which found the effects in children could occur at lower levels than previously understood. The ban in California, which grows a majority of the nation’s fruits and nuts, could take up to two years to implement.

The EPA’s decision this week follows a drawn-out court battle led by a coalition of groups that have long fought to block the chemical. A federal court had previously said there was “no justification” for the EPA to maintain support for chlorpyrifos “in the face of scientific evidence that its residue on food causes neurodevelopmental damage to children”.

Caroline Cox, a senior scientist at the Center for Environmental Health, said chlorpyrifos was a unique case, given that the research was abundant and no longer ambiguous.

“What we have with chlorpyrifos is multiple academic research projects that have shown that actual children who actually live in California are being harmed by this chemical,” she said on Thursday. “It’s pretty rare that you have that kind of evidence for any toxic chemical.”

She noted that impacts such as lower IQ affect children “for the rest of their lives”, adding: “Every day the EPA says we don’t have enough science is more children being exposed and bearing this burden.”

Corteva Agriscience, the manufacturer of chlorpyrifos, has continued to insist that spraying the product is safe, and praised the EPA’s determination on Thursday.

A spokesman, Gregg Schmidt, said in a statement that the company would support continued review of the product and was open to potential restrictions in the future.

“We are committed to working with the Agency as it seeks to make an accurate assessment and, if necessary, reduce potential exposures, while also ensuring that growers for whom chlorpyrifos is a critical tool can continue to use the product safely.”


Kyk die video: New Arabic Remix Song 2020 (Januarie 2022).