Nuwe resepte

Het u die Olimpiese Gees? Pasop

Het u die Olimpiese Gees? Pasop

As die Olimpiese Spele in die stad kom, stop baie daaglikse roetines skielik en byna almal kry die gees om een ​​van die oudste internasionale sportkompetisies te vier. Maar nie almal voel die Olimpiese kameraadskap nie.

Dennis Spurr van Weymouth, Dorset, het in die Olimpiese gees beland deur sy winkel te versier met vyf Olimpiese ringe gemaak van wors en hy het 'n bord buite met 'n soortgelyke visioen gesit. Die "Olimpiese polisie" besoek hom en vra dat hy die nie-goedgekeurde worsreplika moet afneem, met 'n groot boete wat dreig om die Olimpiese kopiereg te skend, berig Die New York Times.

Spurr haal die bord af, maar vervang dit vinnig met 'n soortgelyke een wat vyf vierkantige worsies uitbeeld. Die Olimpiese polisie was nie geamuseerd nie en het hom gevra om die bord af te neem, asook die New York Times.

Spurr is nie die enigste een wat die smaad van die 'Olimpiese polisie' voel nie.

In 'n poging om almal wat nie 'n amptelike borg vir speletjies is nie, te keer om voordeel te trek uit die Olimpiese Spele, het die organiseerders van die spele, die Londense Olimpiese Organiseringskomitee en die Internasionale Olimpiese Komitee in 2006 saamgewerk met die destydse Arbeidsregering om 'n parlementêre wetsontwerp goed te keur , die Londense Wet op die Olimpiese Spele en Paralimpiese Spele 2006, wat 'n moontlike boete van £ 20 000 inhou vir almal wat die Olimpiese Spele nie -amptelik wil "borg".

Die Olimpiese handhawers het afgekom op 'n eienaar van 'n cafaacé in Plymouth wat een van sy ontbyt -items as 'ontbytstok met 'n fakkel' bestempel het. Hulle is aangesê om dit uit die spyskaart te haal, volgens Koerierpos.

En 'n jarelange vestiging in Oos-Londen moes sy naam van Olympic na Lympic verander, berig die Courier Mail.

Alle kafees langs die fakkelaflosroete is gesluit met die uitsondering van McDonald's-restaurante weens hul eksklusiewe kitskoskontrak met die speletjies. McDonald's is ook die enigste verskaffer vir patat vir die geleenthede, sodat geen ander aanbieders net skyfies in die Olimpiese Park kan bedien nie. Daar is egter 'n leemte vir diegene wat op soek is na die borgskapprobleem; as die patat met tradisionele gehakte vis en skyfies bedien word, word dit deur die amptenare as goed geag Die Sunday Guardian.

En as u daaraan gedink het om u eie termos -tee in te bring om u gehidreer te hou tydens die geleenthede, dink weer. Volgens die amptelike reëls, termose word verbied uit die speletjies saam met 'n magdom ander items, insluitend kos, drank, voorwerpe met logo's van nie-borge, bottels, glashouers en yskaste. Ja, u het reg gelees, yskaste.

Terwyl u aantrek, inskakel en u skedule skoonmaak om na die Spele in Londen in 2012 te kyk, hou die organiseerders van die Olimpiese Spele u dop.

Sean Flynn is 'n junior skrywer vir The Daily Meal. Volg hom op Twitter @BuffaloFlynn


Pasop: Olimpiese Twitter -polisie

Terwyl ons aan die begin van die Olimpiese Spele in Londen begin, verwag die organiseerders dat hulle hul handelsmerk gretig beskerm. Die vyf ringe kos miljarde dollars, en dit is waarskynlik die nommer een reël in die Olimpiese borgspel: Moenie skroef met die handelsmerk nie.

Neem byvoorbeeld Usain Bolt, soos in een verslag lui. As hy twiet oor hoe erg sy Pumas is, is LOCOG binne 'n minuut op hom. Hoekom? Omdat Adidas die amptelike borg van die Olimpiese Spele is en twiet oor 'n mededinger, skend die Internasionale Olimpiese Komitee se beleid oor sosiale media direk deur die verkeerde handelsmerk in verband met die spele te noem.

Die handelsmerk, terloops, word deur Reuters beraam om ongeveer $ 3,2 miljard uit die Olimpiese Spele in Londen te haal. En dit is baie goeie rede vir LOCOG om op te skort.

Alhoewel sommige ondernemings, soos Nike en Virgin Airways, moontlik al slim maniere gevind het om die beperkings te vermy. Nike het verskeie advertensies bekend gemaak met hoopvolle medaljes, terwyl direkte verwysings na die Olimpiese Spele in Londen vlot gestap is.

'U moet dink dat Virgin iets doen,' het 'n bemarkingsbestuurder aan TheStar.com gesê. 'Dit gebeur moontlik nie tydens die wedstryde nie, maar wat die tydperk ook al is, hulle sal 'n manier vind om hul handelsmerk in die speletjies te plaas.

Maar bowenal bied Twitter en Facebook die mees unieke probleem vir Olimpiese organiseerders wat ongemagtigde advertensies voorkom. Tydens die wedstryde moet atlete saamstem met die IOC se beleid oor sosiale media wat Twitter -plasings verbied wat handelsmerke noem wat nie Olimpiese borge is nie. Maar nie elke Tweet en berig kan nagekom word nie.

"Wat gaan hulle doen? Dit is nie asof dit 'n dopingskandaal is nie, 'het die bestuurder bygevoeg. 'Hulle beskou dit as die mees sosiale speletjies ooit, maar dit is ook die mees polisiedadige en afgeslote speletjies ooit. En dit het nog nie eers begin nie. ”

Maar pasop, die IOK sal dophou.

'Ons polisieer nie, maar ons werk nou saam met al die platforms om seker te maak dat die handelsmerk en (internetprotokol) regte nagekom word en dat ons 'n meganisme het as daar 'n oortreding is,' het Alex Huot, die IOK hoof van sosiale media.


Pasop: Olimpiese Twitter -polisie

Terwyl ons aan die begin van die Olimpiese Spele in Londen begin, verwag die organiseerders om hul handelsmerk gretig te beskerm. Die vyf ringe kos miljarde dollars, en dit is waarskynlik die nommer een reël in die Olimpiese borgspel: Moenie skroef met die handelsmerk nie.

Neem byvoorbeeld Usain Bolt, soos in een verslag lui. As hy twiet oor hoe erg sy Pumas is, is LOCOG binne 'n minuut op hom. Hoekom? Omdat Adidas die amptelike borg van die Olimpiese Spele is en twiet oor 'n mededinger, skend die Internasionale Olimpiese Komitee se beleid oor sosiale media direk deur die verkeerde handelsmerk in verband met die spele te noem.

Die handelsmerk, terloops, word deur Reuters beraam om ongeveer $ 3,2 miljard uit die Olimpiese Spele in Londen te haal. En dit is baie goeie rede vir LOCOG om op te skort.

Alhoewel sommige ondernemings, soos Nike en Virgin Airways, moontlik al slim maniere gevind het om die beperkings te vermy. Nike het verskeie advertensies bekend gemaak met hoopvolle medaljes, terwyl direkte verwysings na die Olimpiese Spele in Londen vlugtig verbygegaan is.

'U moet dink dat Virgin iets doen,' het 'n bemarkingsbestuurder aan TheStar.com gesê. 'Dit gebeur moontlik nie tydens die wedstryde nie, maar wat die tydperk ook al is, hulle sal 'n manier vind om hul handelsmerk in die speletjies te plaas.

Maar bowenal bied Twitter en Facebook die mees unieke probleem vir Olimpiese organiseerders wat ongemagtigde advertensies voorkom. Tydens die wedstryde moet atlete saamstem met die IOC se beleid oor sosiale media wat Twitter -plasings verbied wat handelsmerke noem wat nie Olimpiese borge is nie. Maar nie elke Tweet en berig kan nagekom word nie.

"Wat gaan hulle doen? Dit is nie asof dit 'n dopingskandaal is nie, 'het die bestuurder bygevoeg. 'Hulle beskou dit as die mees sosiale speletjies ooit, maar dit is ook die mees polisiedadige en afgeslote speletjies ooit. En dit het nog nie eers begin nie. ”

Maar pasop, die IOK sal dophou.

'Ons polisieer nie, maar ons werk nou saam om al die platforms te verseker dat die handelsmerk en (internetprotokol) regte nagekom word en dat ons 'n meganisme in plek het in geval van inbreuk,' het Alex Huot, die IOK hoof van sosiale media.


Pasop: Olimpiese Twitter -polisie

Terwyl ons aan die begin van die Olimpiese Spele in Londen begin, verwag die organiseerders om hul handelsmerk gretig te beskerm. Die vyf ringe kos miljarde dollars, en dit is waarskynlik die nommer een reël in die Olimpiese borgspel: Moenie skroef met die handelsmerk nie.

Neem byvoorbeeld Usain Bolt, soos in een verslag lui. As hy twiet oor hoe erg sy Pumas is, is LOCOG binne 'n minuut op hom. Hoekom? Omdat Adidas die amptelike borg van die Olimpiese Spele is en twiet oor 'n mededinger, skend die Internasionale Olimpiese Komitee se beleid oor sosiale media direk deur die verkeerde handelsmerk in verband met die spele te noem.

Die handelsmerk, terloops, word deur Reuters beraam om ongeveer $ 3,2 miljard uit die Olimpiese Spele in Londen te haal. En dit is baie goeie rede vir LOCOG om op te skort.

Alhoewel sommige ondernemings, soos Nike en Virgin Airways, moontlik al slim maniere gevind het om die beperkings te vermy. Nike het verskeie advertensies bekend gemaak met hoopvolle medaljes, terwyl direkte verwysings na die Olimpiese Spele in Londen vlugtig verbygegaan is.

'U moet dink dat Virgin iets doen,' het 'n bemarkingsbestuurder aan TheStar.com gesê. 'Dit gebeur moontlik nie tydens die wedstryde nie, maar wat die tydperk ook al is, hulle sal 'n manier vind om hul handelsmerk in die speletjies te plaas.

Maar bowenal bied Twitter en Facebook die mees unieke probleem vir Olimpiese organiseerders wat ongemagtigde advertensies voorkom. Tydens die wedstryde moet atlete saamstem met die IOC se beleid oor sosiale media wat Twitter -plasings verbied wat handelsmerke noem wat nie Olimpiese borge is nie. Maar nie elke Tweet en berig kan nagekom word nie.

"Wat gaan hulle doen? Dit is nie asof dit 'n dopingskandaal is nie, 'het die bestuurder bygevoeg. 'Hulle beskou dit as die mees sosiale speletjies ooit, maar dit is ook die mees polisiedadige en afgeslote speletjies ooit. En dit het nog nie eers begin nie. ”

Maar pasop, die IOK sal dophou.

'Ons polisieer nie, maar ons werk nou saam om al die platforms te verseker dat die handelsmerk en (internetprotokol) regte nagekom word en dat ons 'n meganisme in plek het in geval van inbreuk,' het Alex Huot, die IOK hoof van sosiale media.


Pasop: Olimpiese Twitter -polisie

Terwyl ons aan die begin van die Olimpiese Spele in Londen begin, verwag die organiseerders dat hulle hul handelsmerk gretig beskerm. Die vyf ringe kos miljarde dollars, en dit is waarskynlik die nommer een reël in die Olimpiese borgspel: Moenie skroef met die handelsmerk nie.

Neem byvoorbeeld Usain Bolt, soos in een verslag lui. As hy twiet oor hoe erg sy Pumas is, is LOCOG binne 'n minuut op hom. Hoekom? Omdat Adidas die amptelike borg van die Olimpiese Spele is en twiet oor 'n mededinger, skend die Internasionale Olimpiese Komitee se beleid oor sosiale media direk deur die verkeerde handelsmerk in verband met die spele te noem.

Die handelsmerk, terloops, word deur Reuters beraam om ongeveer $ 3,2 miljard uit die Olimpiese Spele in Londen te haal. En dit is baie goeie rede vir LOCOG om op te skort.

Alhoewel sommige ondernemings, soos Nike en Virgin Airways, moontlik al slim maniere gevind het om die beperkings te vermy. Nike het verskeie advertensies bekend gemaak met hoopvolle medaljes, terwyl direkte verwysings na die Olimpiese Spele in Londen vlugtig verbygegaan is.

'U moet dink dat Virgin iets doen,' het 'n bemarkingsbestuurder aan TheStar.com gesê. 'Dit gebeur moontlik nie tydens die wedstryde nie, maar wat die tydperk ook al is, hulle sal 'n manier vind om hul handelsmerk in die speletjies te plaas.

Maar bowenal bied Twitter en Facebook die mees unieke probleem vir Olimpiese organiseerders wat ongemagtigde advertensies voorkom. Tydens die wedstryde moet atlete saamstem met die IOC se beleid oor sosiale media wat Twitter -plasings verbied wat handelsmerke noem wat nie Olimpiese borge is nie. Maar nie elke Tweet en berig kan nagekom word nie.

"Wat gaan hulle doen? Dit is nie asof dit 'n dopingskandaal is nie, 'het die bestuurder bygevoeg. 'Hulle beskou dit as die mees sosiale speletjies ooit, maar dit is ook die mees polisiedadige en afgeslote speletjies ooit. En dit het nog nie eers begin nie. ”

Maar pasop, die IOK sal dophou.

'Ons polisieer nie, maar ons werk nou saam met al die platforms om seker te maak dat die handelsmerk en (internetprotokol) regte nagekom word en dat ons 'n meganisme het as daar 'n oortreding is,' het Alex Huot, die IOK hoof van sosiale media.


Pasop: Olimpiese Twitter -polisie

Terwyl ons aan die begin van die Olimpiese Spele in Londen begin, verwag die organiseerders dat hulle hul handelsmerk gretig beskerm. Die vyf ringe kos miljarde dollars, en dit is waarskynlik die nommer een reël in die Olimpiese borgspel: Moenie skroef met die handelsmerk nie.

Neem byvoorbeeld Usain Bolt, soos in een verslag lui. As hy twiet oor hoe erg sy Pumas is, is LOCOG binne 'n minuut op hom. Hoekom? Omdat Adidas die amptelike borg van die Olimpiese Spele is en twiet oor 'n mededinger, skend die Internasionale Olimpiese Komitee se beleid oor sosiale media direk deur die verkeerde handelsmerk in verband met die spele te noem.

Die handelsmerk, terloops, word deur Reuters beraam om ongeveer $ 3,2 miljard uit die Olimpiese Spele in Londen te haal. En dit is baie goeie rede vir LOCOG om op te skort.

Alhoewel sommige ondernemings, soos Nike en Virgin Airways, moontlik al slim maniere gevind het om die beperkings te vermy. Nike het verskeie advertensies bekend gemaak met hoopvolle medaljes, terwyl direkte verwysings na die Olimpiese Spele in Londen vlugtig verbygegaan is.

'U moet dink dat Virgin iets doen,' het 'n bemarkingsbestuurder aan TheStar.com gesê. 'Dit gebeur moontlik nie tydens die wedstryde nie, maar wat die tydperk ook al is, hulle sal 'n manier vind om hul handelsmerk in die speletjies te plaas.

Maar bowenal bied Twitter en Facebook die mees unieke probleem vir Olimpiese organiseerders wat ongemagtigde advertensies voorkom. Tydens die wedstryde moet atlete saamstem met die IOC se beleid oor sosiale media wat Twitter -plasings verbied wat handelsmerke noem wat nie Olimpiese borge is nie. Maar nie elke Tweet en berig kan nagekom word nie.

"Wat gaan hulle doen? Dit is nie asof dit 'n dopingskandaal is nie, 'het die bestuurder bygevoeg. 'Hulle beskou dit as die mees sosiale speletjies ooit, maar dit is ook die mees polisiedadige en afgeslote speletjies ooit. En dit het nog nie eers begin nie. ”

Maar pasop, die IOK sal dophou.

'Ons polisieer nie, maar ons werk nou saam om al die platforms te verseker dat die handelsmerk en (internetprotokol) regte nagekom word en dat ons 'n meganisme in plek het in geval van inbreuk,' het Alex Huot, die IOK hoof van sosiale media.


Pasop: Olimpiese Twitter -polisie

Terwyl ons aan die begin van die Olimpiese Spele in Londen begin, verwag die organiseerders om hul handelsmerk gretig te beskerm. Die vyf ringe kos miljarde dollars, en dit is waarskynlik die nommer een reël in die Olimpiese borgspel: Moenie skroef met die handelsmerk nie.

Neem byvoorbeeld Usain Bolt, soos in een verslag lui. As hy twiet oor hoe erg sy Pumas is, is LOCOG binne 'n minuut op hom. Hoekom? Omdat Adidas die amptelike borg van die Olimpiese Spele is en twiet oor 'n mededinger, skend die Internasionale Olimpiese Komitee se beleid oor sosiale media direk deur die verkeerde handelsmerk in verband met die spele te noem.

Die handelsmerk, terloops, word deur Reuters beraam om ongeveer $ 3,2 miljard uit die Olimpiese Spele in Londen te haal. En dit is baie goeie rede vir LOCOG om op te skort.

Alhoewel sommige ondernemings, soos Nike en Virgin Airways, moontlik al slim maniere gevind het om die beperkings te vermy. Nike het verskeie advertensies bekend gemaak met hoopvolle medaljes, terwyl direkte verwysings na die Olimpiese Spele in Londen vlugtig verbygegaan is.

'U moet dink dat Virgin iets doen,' het 'n bemarkingsbestuurder aan TheStar.com gesê. 'Dit gebeur moontlik nie tydens die wedstryde nie, maar wat die tydperk ook al is, hulle sal 'n manier vind om hul handelsmerk in die speletjies te plaas.

Maar bowenal bied Twitter en Facebook die mees unieke probleem vir Olimpiese organiseerders wat ongemagtigde advertensies voorkom. Tydens die wedstryde moet atlete saamstem met die IOC se beleid oor sosiale media wat Twitter -plasings verbied wat handelsmerke noem wat nie Olimpiese borge is nie. Maar nie elke Tweet en berig kan nagekom word nie.

"Wat gaan hulle doen? Dit is nie asof dit 'n dopingskandaal is nie, 'het die bestuurder bygevoeg. 'Hulle beskou dit as die mees sosiale speletjies ooit, maar dit is ook die mees polisiedadige en afgeslote speletjies ooit. En dit het nog nie eers begin nie. ”

Maar pasop, die IOK sal dophou.

'Ons polisieer nie, maar ons werk nou saam om al die platforms te verseker dat die handelsmerk en (internetprotokol) regte nagekom word en dat ons 'n meganisme in plek het in geval van inbreuk,' het Alex Huot, die IOK hoof van sosiale media.


Pasop: Olimpiese Twitter -polisie

Terwyl ons aan die begin van die Olimpiese Spele in Londen begin, verwag die organiseerders om hul handelsmerk gretig te beskerm. Die vyf ringe kos miljarde dollars, en dit is waarskynlik die nommer een reël in die Olimpiese borgspel: Moenie skroef met die handelsmerk nie.

Neem byvoorbeeld Usain Bolt, soos in een verslag lui. As hy twiet oor hoe erg sy Pumas is, is LOCOG binne 'n minuut op hom. Hoekom? Omdat Adidas die amptelike borg van die Olimpiese Spele is en twiet oor 'n mededinger, skend die Internasionale Olimpiese Komitee se beleid oor sosiale media direk deur die verkeerde handelsmerk in verband met die spele te noem.

Die handelsmerk, terloops, word deur Reuters beraam om ongeveer $ 3,2 miljard uit die Olimpiese Spele in Londen te haal. En dit is baie goeie rede vir LOCOG om op te skort.

Alhoewel sommige ondernemings, soos Nike en Virgin Airways, moontlik al slim maniere gevind het om die beperkings te vermy. Nike het verskeie advertensies bekend gemaak met hoopvolle medaljes, terwyl direkte verwysings na die Olimpiese Spele in Londen vlot gestap is.

'U moet dink dat Virgin iets doen,' het 'n bemarkingsbestuurder aan TheStar.com gesê. 'Dit gebeur moontlik nie tydens die wedstryde nie, maar wat die tydperk ook al is, hulle sal 'n manier vind om hul handelsmerk in die speletjies te plaas.

Maar bowenal bied Twitter en Facebook die mees unieke probleem vir Olimpiese organiseerders wat ongemagtigde advertensies voorkom. Tydens die wedstryde moet atlete saamstem met die IOC se beleid oor sosiale media wat Twitter -plasings verbied wat handelsmerke noem wat nie Olimpiese borge is nie. Maar nie elke Tweet en berig kan nagekom word nie.

"Wat gaan hulle doen? Dit is nie asof dit 'n dopingskandaal is nie, 'het die bestuurder bygevoeg. 'Hulle beskou dit as die mees sosiale speletjies ooit, maar dit is ook die mees polisiedadige en afgeslote speletjies ooit. En dit het nog nie eers begin nie. ”

Maar pasop, die IOK sal dophou.

'Ons polisieer nie, maar ons werk nou saam met al die platforms om seker te maak dat die handelsmerk en (internetprotokol) regte nagekom word en dat ons 'n meganisme het as daar 'n oortreding is,' het Alex Huot, die IOK hoof van sosiale media.


Pasop: Olimpiese Twitter -polisie

Terwyl ons aan die begin van die Olimpiese Spele in Londen begin, verwag die organiseerders dat hulle hul handelsmerk gretig beskerm. Die vyf ringe kos miljarde dollars, en dit is waarskynlik die nommer een reël in die Olimpiese borgspel: Moenie skroef met die handelsmerk nie.

Neem byvoorbeeld Usain Bolt, soos in een verslag lui. As hy twiet oor hoe erg sy Pumas is, is LOCOG binne 'n minuut op hom. Hoekom? Omdat Adidas die amptelike borg van die Olimpiese Spele is en twiet oor 'n mededinger, skend die Internasionale Olimpiese Komitee se beleid oor sosiale media direk deur die verkeerde handelsmerk in verband met die spele te noem.

Die handelsmerk, terloops, word deur Reuters beraam om ongeveer $ 3,2 miljard uit die Olimpiese Spele in Londen te haal. En dit is baie goeie rede vir LOCOG om op te skort.

Alhoewel sommige ondernemings, soos Nike en Virgin Airways, moontlik al slim maniere gevind het om die beperkings te vermy. Nike het verskeie advertensies bekend gemaak met hoopvolle medaljes, terwyl direkte verwysings na die Olimpiese Spele in Londen vlugtig verbygegaan is.

'U moet dink dat Virgin iets doen,' het 'n bemarkingsbestuurder aan TheStar.com gesê. 'Dit gebeur moontlik nie tydens die wedstryde nie, maar wat die tydperk ook al is, hulle sal 'n manier vind om hul handelsmerk in die speletjies te plaas.

Maar bowenal bied Twitter en Facebook die mees unieke probleem vir Olimpiese organiseerders wat ongemagtigde advertensies voorkom. Tydens die wedstryde moet atlete saamstem met die IOC se beleid oor sosiale media wat Twitter -plasings verbied wat handelsmerke noem wat nie Olimpiese borge is nie. Maar nie elke Tweet en berig kan nagekom word nie.

"Wat gaan hulle doen? Dit is nie asof dit 'n dopingskandaal is nie, 'het die bestuurder bygevoeg. 'Hulle beskou dit as die mees sosiale speletjies ooit, maar dit is ook die mees polisiedadige en afgeslote speletjies ooit. En dit het nog nie eers begin nie. ”

Maar pasop, die IOK sal dophou.

'Ons polisieer nie, maar ons werk nou saam om al die platforms te verseker dat die handelsmerk en (internetprotokol) regte nagekom word en dat ons 'n meganisme in plek het in geval van inbreuk,' het Alex Huot, die IOK hoof van sosiale media.


Pasop: Olimpiese Twitter -polisie

Terwyl ons aan die begin van die Olimpiese Spele in Londen begin, verwag die organiseerders dat hulle hul handelsmerk gretig beskerm. Die vyf ringe kos miljarde dollars, en dit is waarskynlik die nommer een reël in die Olimpiese borgspel: Moenie skroef met die handelsmerk nie.

Neem byvoorbeeld Usain Bolt, soos in een verslag lui. As hy twiet oor hoe erg sy Pumas is, is LOCOG binne 'n minuut op hom. Hoekom? Omdat Adidas die amptelike borg van die Olimpiese Spele is en twiet oor 'n mededinger, skend die Internasionale Olimpiese Komitee se beleid oor sosiale media direk deur die verkeerde handelsmerk in verband met die spele te noem.

Die handelsmerk, terloops, word deur Reuters beraam om ongeveer $ 3,2 miljard uit die Olimpiese Spele in Londen te haal. En dit is baie goeie rede vir LOCOG om op te skort.

Alhoewel sommige ondernemings, soos Nike en Virgin Airways, moontlik al slim maniere gevind het om die beperkings te vermy. Nike het verskeie advertensies bekend gemaak met hoopvolle medaljes, terwyl direkte verwysings na die Olimpiese Spele in Londen vlugtig verbygegaan is.

'U moet dink dat Virgin iets doen,' het 'n bemarkingsbestuurder aan TheStar.com gesê. 'Dit gebeur moontlik nie tydens die wedstryde nie, maar wat die tydperk ook al is, hulle sal 'n manier vind om hul handelsmerk in die speletjies te plaas.

Maar bowenal bied Twitter en Facebook die mees unieke probleem vir Olimpiese organiseerders wat ongemagtigde advertensies voorkom. Tydens die wedstryde moet atlete saamstem met die IOC se beleid oor sosiale media wat Twitter -plasings verbied wat handelsmerke noem wat nie Olimpiese borge is nie. Maar nie elke Tweet en berig kan nagekom word nie.

"Wat gaan hulle doen? Dit is nie asof dit 'n dopingskandaal is nie, 'het die bestuurder bygevoeg. 'Hulle beskou dit as die mees sosiale speletjies ooit, maar dit is ook die mees polisiedadige en afgeslote speletjies ooit. En dit het nog nie eers begin nie. ”

Maar pasop, die IOK sal dophou.

'Ons polisieer nie, maar ons werk nou saam om al die platforms te verseker dat die handelsmerk en (internetprotokol) regte nagekom word en dat ons 'n meganisme in plek het in geval van inbreuk,' het Alex Huot, die IOK hoof van sosiale media.


Pasop: Olimpiese Twitter -polisie

Terwyl ons aan die begin van die Olimpiese Spele in Londen begin, verwag die organiseerders dat hulle hul handelsmerk gretig beskerm. Die vyf ringe kos miljarde dollars, en dit is waarskynlik die nommer een reël in die Olimpiese borgspel: Moenie skroef met die handelsmerk nie.

Neem byvoorbeeld Usain Bolt, soos in een verslag lui. As hy twiet oor hoe erg sy Pumas is, is LOCOG binne 'n minuut op hom. Hoekom? Omdat Adidas die amptelike borg van die Olimpiese Spele is en twiet oor 'n mededinger, skend die Internasionale Olimpiese Komitee se beleid oor sosiale media direk deur die verkeerde handelsmerk in verband met die spele te noem.

Die handelsmerk, terloops, word deur Reuters beraam om ongeveer $ 3,2 miljard uit die Olimpiese Spele in Londen te haal. En dit is baie goeie rede vir LOCOG om op te skort.

Alhoewel sommige ondernemings, soos Nike en Virgin Airways, moontlik al slim maniere gevind het om die beperkings te vermy. Nike het verskeie advertensies bekend gemaak met hoopvolle medaljes, terwyl direkte verwysings na die Olimpiese Spele in Londen vlugtig verbygegaan is.

'U moet dink dat Virgin iets doen,' het 'n bemarkingsbestuurder aan TheStar.com gesê. 'Dit gebeur moontlik nie tydens die wedstryde nie, maar wat die tydperk ook al is, hulle sal 'n manier vind om hul handelsmerk in die speletjies te plaas.

Maar bowenal bied Twitter en Facebook die mees unieke probleem vir Olimpiese organiseerders wat ongemagtigde advertensies voorkom. Tydens die wedstryde moet atlete saamstem met die IOC se beleid oor sosiale media wat Twitter -plasings verbied wat handelsmerke noem wat nie Olimpiese borge is nie. Maar nie elke Tweet en berig kan nagekom word nie.

"Wat gaan hulle doen? Dit is nie asof dit 'n dopingskandaal is nie, 'het die bestuurder bygevoeg. 'Hulle beskou dit as die mees sosiale speletjies ooit, maar dit is ook die mees polisiedadige en afgeslote speletjies ooit. En dit het nog nie eers begin nie. ”

Maar pasop, die IOK sal dophou.

'Ons polisieer nie, maar ons werk nou saam om al die platforms te verseker dat die handelsmerk en (internetprotokol) regte nagekom word en dat ons 'n meganisme in plek het in geval van inbreuk,' het Alex Huot, die IOK hoof van sosiale media.


Kyk die video: Bubblegum vat n meisie wat hakkel (Januarie 2022).